Logiciel de rédaction de blog pour les agences marketing

La colonne d’écriture est volontairement sobre : un bloc à la fois, dans les sept genres dont est fait un article de blog (deux niveaux de titre, paragraphes, citations, listes à puces et numérotées, et séparateurs). Le gras, l’italique, le code en ligne, le barré et les liens se saisissent comme des marques dans le texte, et un bloc n’affiche sa source que pendant que vous y êtes.

Autour de cette colonne, on trouve tout ce qu’exige une longue séance d’écriture. Une ligne d’état dans l’éditeur indique si l’article s’enregistre, s’il est enregistré, s’il n’a pas pu l’être (avec « Retry » pour réessayer) ou si vous êtes hors connexion et qu’il réessaie. Annuler et rétablir portent sur tout le document, une barre oblique dans un bloc vide en change le type, et un collage depuis Google Docs, Word ou une page web en conserve les titres, les listes, le gras, l’italique et les liens. Le mode focus masque le rail, et le plan du document déplace une section entière vers le haut ou vers le bas.

Le rail placé à côté de l’éditeur compte ce qui est sur la page : mots, caractères, phrases, et un temps de lecture qui annonce le rythme utilisé. Il donne aussi un score de lisibilité Flesch avec son niveau de lecture, présenté comme calculé à partir des longueurs de phrases et de mots du brouillon lui-même.

Tout ce qui bouge dans ce rail bouge parce que l’écriture a bougé. Il n’y a ni difficulté de mot-clé, ni écart concurrentiel, ni note inventée sur cent, parce qu’aucun de ces indicateurs ne peut être honnêtement dérivé d’un fichier texte.

Les règles portent sur ce qui décide de la lisibilité et du partage d’un article : une longueur de titre raisonnable, un titre meta et une méta-description qui tiennent dans un résultat de recherche, une ouverture qui commence par de la prose, deux vraies sections au moins, des paragraphes qui ne virent pas au mur de texte, un élément qui aère la page, un lien, et une lisibilité au-dessus du plancher. Trois autres apparaissent dès qu’elles s’appliquent : un objectif de mots que vous fixez et deux règles sur les termes que vous suivez. Le récapitulatif compte ce qui est satisfait sur ce qui est contrôlé.

Des suggestions de style les accompagnent, mesurées de la même façon : phrases longues, voix passive probable, adverbes en « -ly », mots de remplissage, précautions oratoires, débuts de phrase répétés et formules toutes faites. Ce sont des suggestions qu’un rédacteur peut écarter, et aucune d’elles ne modifie un décompte ni une règle.

Un article peut porter les quelques termes qu’il est censé traiter, proposés depuis les listes de mots-clés de ce client : un rédacteur choisit ainsi dans la recherche que l’équipe a déjà menée. Pour chacun, le rail montre où il apparaît vraiment : titre, intertitres, corps et meta.

Ce qu’il n’attache délibérément pas, c’est un volume ou un chiffre de concurrence, parce que l’outil n’a derrière lui aucune donnée de recherche en direct. Nommer les termes et compter leur usage est honnête ; habiller cela d’un nombre que personne n’a mesuré ne l’est pas.

Le titre meta, la méta-description et le slug sont des champs de l’article, et non un ajout de dernière minute au moment de la publication ; une carte d’aperçu les dispose comme un résultat est disposé, si bien qu’un rédacteur voit où une description serait coupée. La carte précise qu’elle est un aperçu de mise en forme et non un résultat de recherche en direct, et elle ne récupère rien.

Les écrire à côté du brouillon, pendant que l’argument est encore en tête, est ce qui fait qu’ils finissent par décrire l’article au lieu d’en répéter le titre. Quand l’AI Writer planifie un article, il propose les trois, que vous pouvez modifier.

Confiez un brief à l’AI Writer : le sujet, le type d’article (tutoriel, liste, comparatif, question ou guide), une longueur allant d’environ 800 à environ 3 000 mots, les mots-clés, le lecteur, le ton et un appel à l’action. Il ne se met pas à écrire. Il propose un plan : des variantes de titre, le titre meta, la description et le slug, l’intention de recherche, ce que le lecteur en retire, chaque section avec son rôle, ses points clés, ses intertitres et son budget de mots, une FAQ et l’appel à l’action final.

Vous modifiez le plan, ou vous en demandez un autre, et ce n’est qu’une fois que vous l’avez validé que l’IA rédige l’article entier dans l’éditeur. Elle suit ce que les bons articles de blog ont en commun : une introduction qui parle de la situation du lecteur, des intertitres qui posent une question et y répondent directement, des listes qu’un lecteur peut parcourir d’un coup d’œil, une FAQ et une étape suivante claire, avec les mots-clés employés naturellement. Les faits sur le client viennent uniquement de ses propres informations, et l’IA a pour consigne de ne jamais inventer de statistiques ni de citations. Elle continue de travailler si vous quittez la page, et un contrôle après la rédaction signale tout ce qui mérite un second regard, comme un chiffre que les données n’indiquent nulle part, une phrase qui sonne comme une formule toute faite ou un lien qu’il a retiré.

Sur un seul paragraphe, « Rewrite with AI » (réécriture par IA) propose d’améliorer, de raccourcir, de développer, de simplifier, de corriger la grammaire, de rendre plus persuasif ou de suivre votre propre consigne, avec des variantes pour remplacer le paragraphe ou les insérer en dessous. Assist rédige toujours des titres, des plans, des introductions, une section ou des méta-descriptions.

Un article garde son propre historique. L’éditeur enregistre un point de sauvegarde toutes les dix minutes pendant que vous écrivez, une version est enregistrée quand vous marquez un article « Ready » (prêt) ainsi qu’avant et après un brouillon IA, et vous pouvez en enregistrer une à la main. Prévisualisez n’importe quelle version et restaurez-la ; ce que la restauration remplace est d’abord enregistré, si bien qu’elle peut elle aussi être annulée.

La liste est cadrée sur un client et groupée par thème, avec des états brouillon et prêt, une recherche et un nombre de mots sur chaque ligne : un relecteur voit ainsi tout le programme de contenu d’un compte.

Livrer un article revient à l’exporter, et non à le faire passer par une chaîne de publication qui prétendrait s’adapter à tous les CMS. Copiez l’article en Markdown ou en HTML, copiez-le avec sa mise en forme pour Google Docs ou WordPress, ou téléchargez un fichier Markdown (avec un front matter, l’en-tête du fichier, facultatif pour le titre, le slug, la description et les mots-clés) ou un fichier HTML autonome. L’export HTML échappe le texte et écarte tout lien qui n’est pas un lien web ordinaire.